Selvestes Blogg

Madonna sin norske musikkforbindelse

2009-07-28T23:59:00.004+02:00

Tor Milde var gjest på Sommertid på TV2 i kveld og nevnte at Madonna hadde gjort en humoristisk versjon av A-ha's "Take On Me" på det legendariske humorprogrammet "Saturday Night Live" i 1985.

Er jo litt morsomt i disse hysteriske Madonna-tider å se at hun faktisk har en aldri så liten norsk tilknytning. Følg linken nedenfor hvis du vil se en litt mindre selvhøytidelig Madonna enn det hun er i dag, gjøre sin tolkning av "Take On Me"

Se klippet fra Saturday Night Live 1985 her

En strek i regninga!

2009-04-09T14:19:00.007+02:00

Leste en artikkel i VG om 600 ansatte i Kvinesdal kommune som på grunn av en tabbe ikke fikk utbetalt lønna før påske. En liten tastefeil og dermed får ikke folkene i kommunen lønn før tirsdag neste uke.

Greit nok at vi i gamle dager måtte inn i banken med bankgiroene og få personen bak skranken til å taste inn og stemple giroen, og at det deretter gikk noen dager til mottaker fikk pengene. MEN nå gjør vi all jobben selv, godkjenner e-fakturaer eller legger inn betalinger selv i nettbanken.

Er ikke ekspert på dette, men tviler sterkt på at det sitter en person i Skandiabanken (som jeg bruker) og ser på skjermen og tenker med seg selv, "jaha der har Selveste lagt inn en betaling til Elixia igjen, da får jeg vel godkjenne den", og trykker på "enter" og godkjenner betalingen.

I min naivitet antar jeg at dette på ett eller annet mystisk cyberspace-vis, foregår automatisk, og er uavhengig av at noen i banken sitter på jobb og gjør dette. For på en vanlig hverdag kan jeg sitte på kvelden og gjøre en overføring og denne er trygt på en ny konto neste morgen. Går ut i fra at det ikke sitter en overtrøtt, kaffepimpende saksbehandler å godkjenner betalingen min midt på natta. Så ja, jeg har grunn til å tro at det er en eller annen slags automatikk i nettbetalinger.

Men i påska og andre helligdager er det tydeligvis umulig å la det gå automatikk i betalinger.
Vi klarer å lage kunstige hjerter til mennesker, hybridbiler, piller med kamera for diagnostikk, sement som renser farlige gasser, tenkende klær eller sy på kroppsdeler som har falt av etter uvettig bruk av sirkelsag.

Men å betale en regning på skjærtorsdag er i 2009 fremdeles en uoverkommelig barriere og kun en fjern fremtidsutopi.

Påskehilsen er herved oversendt til de kommuneansatte i Kvinesdal som må vente til 3. påskemorgen for å slukke pengesorgen...

Å være 1 av 3, det er farlig det!

2009-03-29T23:53:00.019+02:00

I følge Dagbladet er det ganske kjipt å være 1 av 3. Se bare her :

1 av 3 vil få kreft!
1 av 3 krangler på jobben!
1 av 3 menn er utro?
1 av 3 har ryggplager?
1 av 3 er for dårlige på PC?
1 av 3 arbeidtakere sliter?
1 av 3 sliter med søvn?
1 av 3 er utslitt av jobben?

Jeg foretrekker å være en "glasset er halvfullt" type og vil påpeke følgende:

2 av 3 vil IKKE kreft!
2 av 3 krangler IKKE på jobben!
2 av 3 menn er IKKE utro!
2 av 3 har IKKE ryggplager!
2 av 3 er IKKE dårlige på PC!
2 av 3 arbeidtakere sliter IKKE!
2 av 3 sliter IKKE med søvn!
2 av 3 er IKKE utslitt av jobben!

Så straks litt mer hyggelig ut, ikke sant?

ADVARSEL! For guds skyld ikke drikk teen din!!!

2009-03-29T22:11:00.003+02:00

Hva er det med media og den sykelige fokuseringen på alt tenkelige og utenkelige som kan gi deg økt kreftrisiko? Hva skal vi med denne informasjonen? Trenger vi virkelig å vite at det er økt risiko for kreft hvis man er bitt av flått eller har tannkjøttbetennelse?
Kjipt nok å bli bitt av flått, hvis man ikke også skal bekymre seg om at man kan få kreft i tillegg.
Jeg har tidligere skrevet at jeg unngår artikler om kreft, men etter at VG tidligere i dag meldte om at varm te gir økt kreftrisiko, var begeret (eller tekoppen om du vil...) full.

Jeg drittlei alle disse artiklene om alt vi bruker, gjør og spiser hver dag, som potensielt kan gi økt kreftrisiko. Greit nok med røyking og de andre åpenbare kreftrisikoer, men hvor stor kreftfare utsetter vi oss egentlig ved å tenne røkelse, spise en pølse eller mager fisk. I følge artikler jeg har funnet på nettet gir disse tre uskyldige tingene økt kreftrisiko.

Her er et tenkt eksempel på hva en helt vanlig jente kan utsette seg for i løpet av enn dag hvis man skal ta alle artikler om kreftrisiko alvorlig:

Det er en helt vanlig morgen, og du våkner for en gangs skyld frisk og opplagt.
Du går på badet, går på badevekta for å sjekke status. Du innser at strandsesongen utgår i år også. Litt for mange kilo rundt midjen (økt kreftrisiko). Pytt, pytt tenker du og hopper i dusjen. Du kommer på at du må ta p-pillen (økt kreftrisiko). Etter dusjen tusler du på kjøkkenet, lager en kopp god varm te (økt kreftrisiko), før du tar deg en tar en multivitamin (økt kreftrisiko). Du jobber som politi (økt kreftrisiko) og siden dere er ofte på patrulje blir lunsjen vanligvis en pølse (økt kreftrisiko). Men du kompenserer det med å spise fisk hjemme så ofte du kan, og helst mager fisk (økt kreftrisiko). Siden du har en stressende jobb så er det deilig å slappe av og kose seg med et glass rødvin (økt kreftrisiko) og litt potetgull (økt kreftrisiko) om kvelden. Og for å gjøre det ekstra hyggelig tenner du litt røkelse (økt kreftrisiko), mens du slår av en prat på mobilen (økt kreftrisiko) med dine venner.

Så i løpet av en dag med daglige gjøremål har denne jenta økt kreftrisikoen ved elleve anledninger!!!

Hva er konklusjonen? Tja, hvis man skal unngå all risiko bør man vel flytte til fjells, drikke vann, spise fisk og grønnsaker. Men i så fall kommer det vel en undersøkelse som viser at furu og fjellørret kan gi økt kreftrisiko.

Min filosofi er at man kommer utrolig langt med et fornuftig kosthold, en relativt sunn livsstil og en stor porsjon skepsis til alle skremselsartiklene om kreft. Lev litt farlig i dag, tenn røkelse og drikk te:-)

For de spesielt interesserte har jeg nedenfor gitt lenker til noen av de artiklene jeg fant etter et raskt Google-søk, bare for å vise noen av de hysterisk mange artiklene som finnes om dette temaet.

Varm te øker kreftrisikoen
Overvekt gir økt kreftrisiko
P-piller øker kreftrisikoen
Multivitaminer øker kreftrisiko
Diabetes øker kreftrisiko
Flått øker kreftrisiko
Akrylamid øker kreftrisikoen
Pølser øker kreftrisikoen
Mobilen øker kreftrisikoen
Tannkjøttbetennelse øker kreftrisiko
stekt kjøtt øker kreftrisiko
Mager fisk gir økt kreftrisiko
Økt kreftrisiko av røkelse
Ett glass vin om dagen øker kreftfaren
Cannabis øker faren for testikkelkreft
Potetgull øker kreftfaren

Kreft eller ikke kreft det er spørsmålet!

2009-03-29T21:55:00.001+02:00

Jeg må ærlig innrømme at artikler om kreft tilhører den kategorien artikler jeg prøver å unngå å lese. Det ligger i temaets natur at disse sjelden kan klassifiseres som gladsaker. Og i rekken av hverdagslige små frustrasjoner og bekymringer, føler jeg ikke behov til å inkludere frykten for kreft i disse. Derfor gjør jeg meg stor flid i å bla fort forbi kreftrelaterte artikler. MEN.....i februar fant jeg endelig en artikkel som kommer inn under den sjeldne kategorien "kreft-gladsak". Det var Dagbladet, avisa som har gjort det til en livsstil å berike oss med cutting-edge, helserelaterte saker i folkeopplysningens navn. De hadde blant annet, nylig den sjokkerende nyheten om at "p-piller kan gi astma". Så nå kan du som mann ikke lenger være sikker på om det er astmaen eller dine prestasjoner i senga som får din bedre halvdel til å hive etter pusten under akten. Nok en kilde til hverdagsbekymringer, og en sak jeg burde styrt unna. Uansett en Dagblad-artikkel som sikkert får Inhalatorindustrien til å sprette champagnekorkene.

Men tilbake til Kreft-gladsaken. Dagbladet kunne den 2. februar i år på forsiden melde "har løst kreftkode". For å virkelig understreke det, hadde de slengt opp "gjennombrudd" ved siden av overskriften.

Jess!!! up yours kreft!!! Der fikk du den etter å ha plagd livet (dessverre ganske bokstavelig talt) av oss gjennom hele menneskehetens historie. Jepp, dette er en sak jeg med glede kunne lese. Okay, noen forbehold var det i artikkelen, men alt i alt en gladsak som gjør fremtiden litt lysere. Trodde jeg.....

Hvor lenge lot Dagbladet, meg leve med disse lyse fremtidsutsiktene? i nøyaktig fem dager! Lørdag 7. februar, hadde Dagbladet snudd på flisa, og bestemt seg for at disse optimistiske fremtidsutsiktene angående kreft, var et tilbakelagt kapittel. Nå var budskapet "Dramatisk økning i Norge - 1 av 3 vil få kreft".

Men, men, jeg trodde de hadde løst kreftkoden fem dager tidligere? Kom det opp noe nytt mellom mandag og lørdag jeg ikke har fått med meg? Var koden feil? Men kanskje fem dager med falske forhåpninger er bedre enn ingen forhåpninger. For kanskje trenger man noen falske forhåpninger for fremtiden, med tanke på hva Dagbladet har gitt meg av helserelaterte førstesider i mars:

2. Mars: "Frykter at DØDS-bakterie skal spre seg fra sykehusene"
6. mars: "Dramatisk økning i hjerneslag". (ikke bare kreft som har dramatisk økning altså)
11. mars: "Pass deg for hodepinetabletter"

Jeg sparer din verdifulle tid

2009-03-29T21:30:00.000+02:00

Hvor mye tid bruker du på å klikke deg inn på pirrende overskrifter på nettet, bare for å oppdage at overskriften var det eneste interessante med hele artikkelen?i jungelen av pirrende, men sterkt misvisende overskrifter på nettet, er www.seher.no i en særstilling. Som et bidrag til å spare deg for unødvendig tidsbruk, og forhindre ytterligere klikk på håpløse artikler, har jeg brukt av min egen tid for å hindre deg i å kaste bort altfor mye av din egen. Her er noen overskrifter, og hva som skjuler seg bak disse:

"Ja, jeg har vært i fengsel"
I den grad noen i det hele tatt har stilt spørsmålet om Petter Pilgaard, den relativt uspiselige fondsmegleren i "Paradise Hotel" har sittet i fengsel, så gir seher.no svaret på det. Svaret er: Jepp. Petter ble tatt i fartskontroll "for mange år siden" og måtte sone 18 dager forseelsen. Åja, hvis du lurte på hvordan han klarte seg så uttaler Petter at han klarte seg helt fint.

"Falt om og døde, Charter-feber damene fikk seg sitt livs sjokk"
Huff og huff. Må være være forferdelig å se noen falle død om rett foran øynene på deg. Skjedde det under TV-opptaket mon tro? Får vi se det på TV? Begge deler relevante spørsmål, som lett kan friste til et klikk på artikkelen hvis man sitter å kjeder seg en liten smule. Vel, nå skal det sies at episoden skjedde for 20 år siden da Charter-feber damene jobbet som bingoverter i Sarpsborg. Heldigvis trøster de seg med at kvinnen døde "med sine nærmeste rundt seg". Du kan trøste deg med at du ikke kastet bort tiden på artikkelen.

"Ville trekke seg fra ungkaren"
Ungkaren-deltaker Kari Fosse vurderte å trekke seg fra ungkaren noen dager før avreisen til Sør-Afrika, men så gjorde hun det ikke likevel, og det angrer hun ikke på.

"Finken mistet synet"
Ganske tragisk at vår gullvinner fra Albertville i 1992 har blitt blind. Eller for å være mer nøyaktig, han skadet det ene øyet og så nesten ingenting på et par dager, men heldigvis går det fint nå. puh...